Home Kirchentag

 

Diese Woche - die aktuelle Ausgabe
Themen
Die Redaktion
Abo-Service
Anzeigen-Service
Leserreisen
Zeitvertreib
Leserbriefe
Impressum
 

Ausgabe - vom (Datum): 21-25.05.2003




Der lange Streit um das Abendmahl

Geheimnis des Glaubens und Gegenstand des Zwistes - ein Streifzug durch zwei Jahrtausende Kirchengeschichte

Das gemeinsame Abendmahl einte die frühen Christen - aber Streit und unterschiedliche Auffassungen gab es immer wieder

Die Gemeinden der ersten Christen waren zerstreut in der römisch-hellenistischen Welt, doch geeint durch einen gemeinsamen Glauben an den einen Herrn Jesus Christus. Die ersten Christen nannten sich untereinander »Bruder« und »Schwester« und sie versammelten sich jeden Sonntag zum »Brotbrechen«. Doch das harmonische Bild entspringt keiner heilen Welt: Jesus von Nazareth hat das Sakrament des Abendmahls selbst begründet, als er am Gründonnerstag das letzte gemeinsame Mahl mit seinen Jüngern vor seinem Tod am Kreuz einnahm. Im Brotbrechen wussten sich die getauften Christen deshalb Gott besonders nahe.

Da Vinci, Abendmahl, Refektorium des Dominikanerklosters Santa Maria delle Grazie, Mailand

 Jesus von Nazareth hat das Sakrament des Abendmahls selbst begründet, als er am Gründonnerstag das letzte gemeinsame Mahl mit seinen Jüngern vor seinem Tod am Kreuz einnahm. Das wohl berühmteste Abendmahlsbild wurde in Mailand von Leonardo da Vinci gemalt. Foto: epd-bild




Die Teilnahme am heiligen Mahl wurde in so hohem Maße als der wesentliche Ausdruck der Mitgliedschaft in der Gemeinschaft empfunden, dass allen, die durch Krankheit oder Kerkerhaft abwesend waren, Stücke des gebrochenen Brotes gebracht wurden. Ein ernsthaftes moralisches Vergehen hatte den Ausschluss vom Mahl zur Folge, entweder für immer oder wenigstens für eine bestimmte Zeit. Doch nahmen die solcherart Ausgeschlossenen zusammen mit den noch nicht Getauften weiter am ersten Teil des Gottesdienstes teil, der aus Psalmen, Lesungen und Gebeten bestand.

Die Sakramente der Taufe und des Abendmahls hatten für den antiken Menschen eine hohe Anziehungskraft. Geheimnisvolle Weihehandlungen und Mysterien gab es allenthalben, die christlichen standen den heidnischen in Nichts nach. Es war nicht anstößig, dass die Einnahme des Brotes und Weines »den Leib Christi essen« und »das Blut Christi trinken« genannt wurde.

An vielen Orten im römischen Reich wurden die Gottesdienste aus Furcht vor Verhaftungen heimlich gehalten. Es war zu Zeiten des staatlich verordneten Kaiserkultes gefährlich, als Christ aufzufallen, und manchmal konnte einen schon der Geruch von einem Schluck zu wenig mit Wasser verdünnten Abendmahlsweines verraten.

Aus dem gemeinschaftlichen Brotbrechen des Sonntagsgottesdienstes wurde bald die »Danksagung« (eucharistia). Justin der Märtyrer beschrieb um das Jahr 150 eine solche Mahlfeier. Er wollte heidnische Leser davon überzeugen, dass es sich nicht um Zauberei oder ähnliches handelt. Nach Lesungen »aus den Erinnnerungen der Apostel« und aus den Propheten hielt der Vorsteher eine Predigt, nach der sich jedermann zu einem feierlichen Gebet erhob, das mit dem Friedenskuss schloss. Dem Vorsteher wurden daraufhin Brot und mit Wasser vermischter Wein gebracht, worüber er dann ein Dankgebet sprach, das von der Gemeinde mit Amen bestätigt wurde. Es folgte die Kommunion, bei der jeder von dem Brot und dem Wein empfing, die von Diakonen ausgeteilt wurden. Verbunden war das Dankgebet bemerkenswerterweise mit der Bitte um die Einheit der Christen in Brot und Wein.

Doch mit der einfach gestalteten Feier war es bald zu Ende. Im dritten und vierten Jahrhundert bildeten sich verschiedene liturgische Formen der Eucharistiefeier heraus. Vor allem das Dankgebet und die liturgische Beteiligung der Gemeinde wurden streng ausformuliert, die Bitte um den Geist, die sogenannte Epiklese bekam vor allem in den griechischen Gemeinden große Wichtigkeit. Jetzt wurde darum gebetet, »dass das göttliche Wort auf die Elemente herabkomme, damit das Brot zum Leib des Wortes werde und der Kelch zum Blut der Wahrheit« werden möge.

Bald wurde damit begonnen, das geweihte Brot und den geweihten Wein den Christen für den Hausgebrauch weiterzugeben, was mit der Forderung nach höchster Ehrfurcht vor der Eucharistie verbunden wurde. Sie sollte am frühen Morgen vor jeder anderen Speise empfangen werden, und mit größter Sorgfalt sollte darauf geachtet werden, dass nichts zu Boden fällt oder verschüttet wird. Nichts durfte im Haus herumliegen, damit es kein Ungetaufter oder gar eine Maus es zufällig verzehren konnte.

Der griechische Kirchenvater Kyrill gab ausführliche Anweisungen, wie ein Fallenlassen des Brotes vermieden werden kann: Die Kommunikanten wurden angewiesen, das Brot in die hohle Hand zu empfangen, wobei die linke Hand die rechte stützt. Kyrill spricht von der »furchtbaren« Gegenwart auf dem Altar; sein Nachfolger Johannes Chrysostomus nennt den Tisch des Herrn einen »Ort des Schreckens und Schauderns«. Die Angst ging so weit, dass in der griechischen Kirche der Altar vor den Blicken der Gemeinde verhüllt wurde.

Im lateinischen Westen waren die Einsetzungsworte wichtiger als das Dankgebet. Das Kyrie eleison, Gloria in excelsis und das Glaubensbekenntnis kamen im fünften und sechsten Jahrhundert hinzu. Der lateinische Kirchenvater Ambrosius verbindet im vierten Jahrhundert mit den Einsetzungsworten die Wandlung von Brot und Wein in realen Leib und Blut Christi.


Kirchenfenster
  Die Gemeinschaft am Tisch des Herrn Jesus Christus - verpflichtend für Kirchen und Konfessionen. Foto: Schmidle

Dieser so genannte Realismus des Ambrosius hat die Sakramentslehre des Mittelalters bestimmt. Daneben hatte aber auch die Meinung des Augustinus Gewicht, Brot und Wein seien nur als »Zeichen« von Leib und Blut Christi zu verstehen. Bahnbrechend war, dass Augustin die Wirksamkeit der Sakramente an das Wort koppelte - Martin Luther berief sich später nicht nur in dieser Frage auf Augustinus.

Die Gewichtung des Wortes drängte das magische Moment im Abendmahlsritus zurück. Nun kam es nicht mehr nur auf den vorschriftsmäßigen Vollzug an, sondern auch auf das innere Ergreifen der im Sakrament angebotenen Gnade an. Auch Augustin vertrat die Ansicht, dass die Eucharistie die Gemeinschaft des Leibes Christi konstituiere.

Augustins symbolische Deutung der Elemente des Abendmahls fand Einzug in die römische Liturgie, die realistische Auffassung des Ambrosius in die gallische und spanische Gottesdienstordnung. Ende des 8. Jahrhunderts drang die augustinische Auffassung ins Frankenreich ein, wobei die von der Volksfrömmigkeit bestimmte kirchliche Praxis dem Realismus Vorschub leistete. Zur Zeit der Karolinger gab es keinen Zweifel daran, dass der Priester durch die Konsekration irgendwie Brot und Wein in Leib und Blut Christi verwandeln konnte. Das Brotbrechen der ersten Christen war nun mit einem strengen theologischen Lehrgebäude überhöht.

Zum ersten handfesten Abendmahlsstreit kam es im Mittelalter durch eine Schrift des Mönches Radbertus (gest. 859) aus dem Kloster Corbie. Er machte sich Gedanken über die Qualität des Leibes Christi. Radbertus meinte, Christi Fleisch sei keine körperliche, sondern mehr eine geistliche oder göttliche Speise. Deshalb bleibe auch die Gestalt, die Farbe und der Geschmack der Elemente erhalten. Weil es sich aber doch um den realen fleischlichen Leib Christi handeln muss, den er auf Erden getragen hatte, ging Radbertus davon aus, dass die Substanz »innerlich verwandelt« sei - ein gegen die Ordnung der Natur vollzogenes Wunder, das die körperliche Einigung mit Christus garantiert.

Hrabanus, Abt von Fulda (gest. 856), widersprach: Brot und Wein seien nur Symbole, die Wandlung mystisch und sakramental zu verstehen. Auch Ratramnus, ein anderer Mönch in Corbie, widersprach Radbertus. Das Messopfer diene lediglich dem Gedächtnis des Kreuzopfers Christi. Brot und Wein seien himmlische Bilder, Zeichen des Göttlichen. Reales Blut Christi oder zeichenhafte Erinnerung? - der Grundkonflikt aller nun folgender Streitereien war gelegt.

Radbertus mit seiner fragwürdigen Sicht einer realen Wandlung hatte freilich die Volksfrömmigkeit auf seiner Seite. Zwei Jahrhundert später entfachte der Theologe Berengar (gest. 1088), Leiter der Schule von Tours, den zweiten großen Abendmahlsstreit. Er hatte Probleme mit der »Wandlung der Substanz«, wo doch Wein materiell Wein blieb und Brot Brot. Nein, eine Wandlung gab es nicht. Er half sich mit dem Gedanken, dass der himmlische Christus zu Wein und Brot dazu kommt. Nicht leiblich, denn Christi erhöhter Leib soll ja im Himmel bleiben, aber geistlich tritt sein Leib und Blut zu den Elementen hinzu.

Radbertus reale Vorstellung wies er zurück: es sei Unsinn, dass der Leib Christi zerstückelt werde und »Teilchen« desselben auf dem Altar lägen. Im Mahl sei vielmehr der ganze Christus gegenwärtig - als geistliche Substanz. Eine Synode in Rom exkommunizierte Berengar 1050 für diese Kritik. Er musste unterschreiben, dass »der wahre Leib unseres Herrn von den Gläubigen mit den Zähnen zermalmt« werde. Im Folgenden war es logisch, dass die gewandelte Hostie auch außerhalb der Kommunion verehrt wurde - sie wurde ja als Christi realer Leib gesehen. Mit der Konsequenz, dass »Unwürdigen« vermehrt der Zugang zum »Leib Christi« verwehrt wurde. Eine Lehre, die keinen Anhaltspunkt im Neuen Testament hatte, wurde zum Dogma.

Luther sah im Abendmahl zunächst (1519) das Wort der göttlichen Verheißung, die der Christ gläubig zu ergreifen habe. Luther wie man ihn kennt: auf den Glauben kommt es an - und auf das Wort. Später (ab 1523) betonte er jedoch mehr die Realpräsenz Christi im Wort. »Dies ist mein Leib« pflegte er dann vor allem gegen die Schwärmer zu unterstreichen, die den Glauben vergeistigen wollten.

Der Schweizer Reformator Huldreich Zwingli sprach davon, dass Christus, der zur Rechten Gottes sitzt, im Abendmahl eigens auf die Erde herabsteige. Doch unter dem Einfluss des Humanismus rückte er von dieser Vorstellung ab. Christus bleibt oben, das Mahl erinnert lediglich an Christi Tod. Luther betonte dagegen das Sünden vergebende »für euch« in den Einsetzungsworten, weshalb er an der Realpräsenz festhalten musste. Zwingli hielt mit Johannes 6,63 dagegen: »Das Fleisch ist nichts nütze«. Schließlich gehe es um den Geist des Menschen, nicht um den Leib.

Luther verwahrte sich dagegen, zwischen Christi Leib und Geist, Menschlichem und Göttlichem zu trennen. Der Erhöhte sei immer auch der Gekreuzigte, mit beidem gegenwärtig im Himmel und im Sakrament, ja überall und universal präsent. Zweifler fragten, ob man nun den Leib Christi spalte, wenn man ein Stück Holz auf den Hackblock lege... Gespalten war jedoch vor allem die reformatorische Bewegung, die sich auch im Marburger Religionsgespräch 1529 nicht mehr einigen konnte.

Reformierte und Lutheraner bekämpften sich fortan in manchen Gegenden Europas und besonders in Deutschland bis aufs Blut. Erst viereinhalb Jahrhunderte später - 1973 in Leuenberg - wurden die Differenzen beseitigt und die Abendmahlsgemeinschaft zwischen reformierten und lutherischen Christen beschlossen. Was im aktuellen Abendmahlsstreit mit der römisch-katholischen Kirche vor Hochmut und Rechthaberei bewahren sollte.

Helmut Frank


 Übersicht |  Druckversion |  Textdatei



 
Thema: Ökumenischer Kirchentag in Berlin





»Ihr sollt ein Segen sein«



 www.oekt.de




BUCHTIPPS
Bestellen
GASTLICHES HAUS am Weg - Zum Verstehen des Abendmahls und der Eucharistie: Jörg Zink. Verlag am Eschbach, 2002. 128 Seiten, 16 Euro. Die Abendmahlsfeier - die Eucharistie, die Messe - ist eine alte Mahlgemeinschaft der christlichen Gemeinde. In ihr werden Worte gesprochen, die uns verschlossen anmuten; sie enthält Gesten, die wir kaum verstehen. Jörg Zink führt Schritt für Schritt durch diese Feier.
 bestellen...

Bestellen
EINTRITT FREI! - Plädoyer für das ökumenische Abendmahl: Johannes Rehm. Patmos, 2002. 144 Seiten, 14,90 Euro. Freier Eintritt zum Abendmahl für alle Christen - so lautet das Plädoyer dieses Buches. Rehm stellt auf dem Hintergrund der zunehmend überwundenen Lehrunterschiede den aktuellen Stand der ökumenischen Diskussion dar. Er umreißt die Perspektiven der Einheit der Christen, einer Mahl- und Kirchengemeinschaft und macht praktische Vorschläge zu ihrer Verwirklichung.
 bestellen...

Bestellen
ZUM ABENDMAHL sind alle eingeladen: Jörg Zink, Kreuz Verlag 1997, 112 Seiten, 7,95 Euro. Statt des Trennenden, an dem sich über Jahrhunderte die Geister der Konfessionen geschieden haben, zeigt Zink das Einende und Versöhnende am Gemeinschaftsmahl. Ausgerechnet das Mahl, das Jesus gestiftet hat, ist in jahrhundertelangem Streit zum Zeichen der Trennung geworden. »Wie lange soll der Unsinn währen? fragt Zink und macht sich zum Sprecher derer, die die Zeit der Konfessionen für beendet halten.
 bestellen...

/thema/kirchentag/2003_21_4k_02.php
abgerufen 19.09.2014, 05.44 Uhr
zuletzt gešndert 16.12.2009, 17.08 Uhr

© Sonntagsblatt 1998-2013, ImpressumWebmaster